Tópico
Análise dos replays do Dakkon
|
Editado por SDream em 11/11/12 18:55 (BRST)
Entrei mais para conferir se sua voz já tava de adolescente :) (já tá)
Gostaria de dizer isso para a comunidade confusa: Infelizmente quem usa hacker não é otário, ele sabe o q o povo pode usar para "provar" (então, o q ele não pode usar!) e, tb, o q ele pode usar dando desculpas conhecidas (metajogo, timings de gás etc e a famosa "sorte"). Dessa forma, um veredito precisa comparar padrões do jogador (se ele tende a sempre interpretar ação X fazendo Y, porq ele fez Z num jogo que para ele parecia padrão) e mesmo assim será impreciso. Então, algo tão difícil assim de julgar parece julgamento de tribunal e isso exige, como num tribunal, que alguém se foque no "ataque", outra na "defesa" e só falta um juiz (q deveria ser ou a BLizz ou o organizador do evento). Mas, infelizmente, não é fácil identificar hacker experiente e, portanto, não pode-se exigir apenas provas diretas, senão a impunidade vai reinar bonito nos jogos off-line (escrevi isso no chat lá, mas ficou meio grande, não tou acostumado a escrever tão pouco lol) Infelizmente a verdade não é tão tangível quanto gostaríamos e eu acho importante que as desconfianças que existem não sejam tratadas como tabu. Precisamos dessas análises, obrigado Shakti por perder seu tempo tentando trazer sua visão sobre o caso, queria fazer o mesmo, mas o povo não confia em noobs, não sei porq =3 Edit: O hacker sabe que será analisado e isso delimita seu uso das informações que ele tem: não é fácil "pegar" um hacker e isso deve ser levado em conta numa análise como essa. |
|
É vacilo da Blizzard por não bloquear esse tipo de cheat. Sei que não é fácil, mas não deve ser impossível.
SC2 é um dos carros chefes de eSports e precisa de toda credibilidade possível. Não me importo tanto com hacks em D3 (não jogo WoW), mas no SC2 isso é inaceitável, na minha opinião. |
|
Infelizmente "GG" pro Dakkon depois essa análise de Shakti..
|
Vingança não tem propriedade. Essa análise tem. Logicamente, o Shakti é zerg, e só porque ele teve uma contenda com o Dakkon não significa que ele não tenha conhecimento para analisar os replays...
Os replays foram absurdos, nunca tive nada com o Dakkon e teria o mesmo espanto para analisar. |
Não teve nada absurdo na verdade No máximo fortes indícios |
|
aaaa o contra o tonho, msm ele tendo perdido (dakkon), nao é normal tirar pinaculo em 10 min, so com 3 gases, contra um 2 base allin (ele nem scoutou a third), a nao ser q tivesse sido para matar colosso com os corruptores, q foi o q aconteceu sem nem msm ver a robo
|
Não teve nada absurdo na verdade É claro que não Absurdo é uma jogada ser realizada sem nenhuma explicação possível Eu vi o replay contra o Filho e detectei fortes indícios, mas ainda sim é possível que não tenha havido trapaça (teoricamente) |
|
Nirso, o que vc tá dizendo eu comparo a essa situação:
O marido chega em casa e pega a mulher na cama, nua, e o Ricardão de cueca dentro do Armário.. Porém não podemos dizer que o cara levou galha, não temos provas que o ato foi consumado e nem que a mulher conhecia o indivíduo, então ela é inocente até que se prove o contrário. Mas esse cara é tão corno que pra passar numa porta tem que ser de lado.. |
|
na moral, achei nada haver essa analise. nao mostro indicio nenhum. So o negocio de matar o prisma com barata no lugar de recuar base foi que ficou duvida
|
