[Pesquisa] Nêmesis - latência mais alta que servers US.

Caçadora Goblina 85
1575
TL;DR: A latência dos servers BR não é a mais otimizada - tal como prometida pra nós. Pra provar que a latência de NY é melhor, loguem num dos servers de lá, meçam sua a latência, compare com os servers BR e postem aqui. Dêem uma base sólida pra Blizzard mudar nossos servers de lugar.

---------------------------------

Antes do lançamento do WoW-Brasil, a Blizzard sempre se limitava a dizer que "estaria trabalhando com os principais provedores de serviços de internet para garantir que os jogadores tenham a melhor experiência de jogo possível".

Por "melhor experiência de jogo possível" eu entenderia que os servers ficariam dispostos nos datacenters com os Battlegroups mais próximos em termos de conexão do Brasil - o que já me deixaria por satisfeito, porque sonhar com datacenter no brasil pelo menos por agora eu acho que seria esperar demais.

No entanto, a blizzard alocou os servers no Rampage - Battlegroup de Chicago, não sei se por alguma limitação técnica, ou por falta de conhecimento, ou o que quer que seja... a única coisa que sei é que a latência de Chicago está um tanto longe de ser "a melhor possível" para os Brasileiros, e por isso vim aqui ao mesmo tempo alertar e cobrar a empresa de mais essa decisão que afeta a nós, brasileiros de maneira geral (e por que não dizer, este e um dos assuntos sobre os quais o Rhastion ainda não se manifestou naquele blue Post lá de cima).

Pra quem não sabe, a melhor latência para o Brasil ficaria nos datacenters de NY, porque as maiores redes de fibras ópticas oceânicas do backbone brasileiro vão direto do Rio de Janeiro e Fortaleza para NY, sendo que pra Chicago ela passa por alguns nós a mais dentro dos Estados Unidos.

Segue aqui abaixo um mapa da internet no mundo pra melhor ilustrar isso. basta ver que pra chegar a Chicago, a conexão primeiro passa por NY ou pela Flórida.
http://www.globalcrossing.com/html/map062408.html

Como muitos por aqui sabem, os servers de NY apresentam uma melhora entre 30-50ms com relação aos servers que usamos atualmente. E todos sabemos que pra PvP especialmente, cada ms melhorado conta.

Em face a isso, não venho aqui distribuir mais Nerd-Rage nos foruns (esses dias já temos demais isso), vim sim fazer uma proposta. Assim como o Rhastion pediu pra que postássemos o tempo da fila num tópico, que tal postarmos aqui a nossa latência nos servers dos Battlegroups de NY pra darmos à Blizzard uma base sólida pra ela realocar nossos servers pra um desses battlegroups e depois cobramos dela? De outra forma, se a comunidade como um todo não se manifestar, acho que infelizmente a situação pra nós pode ficar como está.

Pra ajudar, aqui vai a lista dos servidores distribuídos por datacenter.
http://www.wowwiki.com/US_realm_list_by_datacenter

É muito simples: vejam ali na página da wiki um dos servers de NY (como Area 52, Kel'Thuzad, Mal'ganis, etc) logue em algum desses servers, crie um char novo, meça sua latência e poste aqui. E compare-a com a do Nêmesis, Goldrin ou Tol'Barad. E tendo esses dados concretos ficará mais fácil cobrar uma postura da empresa depois - porque senão podemos apenas ouvir aquela velha resposta de que "a latência varia pra cada jogador".

Exemplo - a minha latência:

A original: 210-300ms (gurubashi)
Nêmesis: 175ms
Area 52: 140ms

Peço encarecidamente que não trollem esse post nem desbandeiem pra chingar os CMs ou o que quer que seja. Por favor, apenas poste sua latência e ajude a comunidade brasileira.

Isso é tudo, thanks.

Editado por Gnomeshooter em 10/12/2011 22:31 BRST
Responder Citar
Guerreiro Humano 85
sX
6270
A minha do Gurubashi para o Nemesis não mudou absolutamente nada também.
Responder Citar
meu log de ping:

C:\Users\Zulhistt>ping 63.240.65.10

NY
Disparando 63.240.65.10 com 32 bytes de dados:
Resposta de 63.240.65.10: bytes=32 tempo=136ms TTL=243
Resposta de 63.240.65.10: bytes=32 tempo=137ms TTL=243
Resposta de 63.240.65.10: bytes=32 tempo=136ms TTL=243
Resposta de 63.240.65.10: bytes=32 tempo=137ms TTL=243

Estatísticas do Ping para 63.240.65.10:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 136ms, Máximo = 137ms, Média = 136ms

C:\Users\Zulhistt>ping 63.240.130.202

Chicago
Disparando 63.240.130.202 com 32 bytes de dados:
Resposta de 63.240.130.202: bytes=32 tempo=165ms TTL=243
Resposta de 63.240.130.202: bytes=32 tempo=165ms TTL=243
Resposta de 63.240.130.202: bytes=32 tempo=165ms TTL=243
Resposta de 63.240.130.202: bytes=32 tempo=165ms TTL=243

Estatísticas do Ping para 63.240.130.202:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 165ms, Máximo = 165ms, Média = 165ms

C:\Users\Zulhistt>ping 63.241.130.198

Phoenix
Disparando 63.241.130.198 com 32 bytes de dados:
Resposta de 63.241.130.198: bytes=32 tempo=209ms TTL=242
Resposta de 63.241.130.198: bytes=32 tempo=209ms TTL=242
Resposta de 63.241.130.198: bytes=32 tempo=210ms TTL=242
Resposta de 63.241.130.198: bytes=32 tempo=210ms TTL=242

Estatísticas do Ping para 63.241.130.198:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 209ms, Máximo = 210ms, Média = 209ms

C:\Users\Zulhistt>ping 12.129.193.242

Los Angeles
Disparando 12.129.193.242 com 32 bytes de dados:
Resposta de 12.129.193.242: bytes=32 tempo=205ms TTL=242
Resposta de 12.129.193.242: bytes=32 tempo=215ms TTL=242
Resposta de 12.129.193.242: bytes=32 tempo=206ms TTL=242
Resposta de 12.129.193.242: bytes=32 tempo=206ms TTL=242

Estatísticas do Ping para 12.129.193.242:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 205ms, Máximo = 215ms, Média = 208ms


realmente diferença perceptível, NY muito melhor.
Responder Citar
Sacerdote Morto-vivo 85
4975
Excelente Post!

É, pessoal! Impressionante. Realmente não dá pra entender uma coisa dessas.
Mais uma coisa que foi falada o tempo todo aqui no fórum e que não foi levada em consideração.
Mais uma coisa que eles disseram que iam fazer da melhor forma possível e não fizeram o mínimo!
No Aerie Peak eu pegava 130ms, agora fico nos 170 ~ 180 no Nemesis.
Poxa, pode não ser uma diferença gigante, mas é uma diferença.

Eu esperava que o ping ficasse menor do que 130, inclusive, pois quando você lê a frase:
"Estamos trabalhando com os principais provedores de serviços de internet para garantir que os jogadores tenham a melhor experiência de jogo possível".

Você imagina o seguinte:
Que eles estão trabalhando com os principais provedores de serviços de internet para garantir que os jogadores tenham a melhor experiência de jogo possível.

Pois é, isso mesmo! A melhor experiência possível seria no mínimo alocar os servidores em NY, mas não fizeram nem o mínimo. Inacreditável!

Outros problemas:

O Tol'Barad não está no mesmo Battlegroup que o nosso.
http://us.battle.net/wow/pt/forum/topic/3657615538

Apesar da latência em 170 ~ 180ms, há muito lag em Orgrimmar no Nemesis! Seja pra abrir o mail ou castar magias. Quem duela em durotar, por exemplo, sabe.

Latência no Gurubashi: 250 ~ 300ms (com o ping world sempre mais alto que o home)
Latência no Aerie Peak: 130 ~ 140ms
Latência no Nemesis: 170 ~ 180ms
Editado por Infinity em 11/12/2011 15:53 BRST
Responder Citar
Paladina Humana 85
5020
Isso eu acho outro erro muito estranho por parte deles, aqui desde que jogo WOW os servidores NY são sempre os melhores, tanto é que um tempo quando estava raidando mais frequentemente eu usava um tunnel e escolhia justamente um server NY.

Bom não posso testar como está meu ping no Nemesis devido a palhaçada da transferência.

Gurubashi - 200-230
Aerie Peak - 140-160
Editado por Santograal em 10/12/2011 23:11 BRST
Responder Citar
Mago Elfo Sangrento 85
10695
No Grizzly Hills eu pegava 200~350, no Nemesis to pegando sempre 170~190 ms.
Responder Citar
Caçadora Goblina 85
1575
Outras coisas:

O Tol'Barad não está no mesmo Battlegroup que o nosso.


Sim, mas se você notar pela página que postei, tanto o battlegroup do Rampage quanto do Shadowburn ficam no mesmo Datacenter - Chicago. E portanto a latência deve ser a mesma entre os dois.

Segue a página de referência novamente (está no post original):
http://www.wowwiki.com/US_realm_list_by_datacenter

O importante é que eu quis mostrar que a variação da latência não é tão "mística" quanto alguns pensam e que a internet na verdade tem uma rede bastante conhecida e que poderíamos estar bem melhor que agora.

Infelizmente não acredito que a posição dos servers será revista sem que a comunidade em peso se manifeste com relação a isso - até porque tem um custo mudar os servers de lugar (custo que teria sido evitado se eles tivessem pesquisado mais sobre isso antes de lançar o server, diga-se de passagem). =\

Responder Citar
Sacerdote Morto-vivo 85
4975
10/12/2011 23:16Citação de Gnomeshooter
Sim, mas se você notar pela página que postei, tanto o battlegroup do Rampage quanto do Shadowburn ficam no mesmo Datacenter - Chicago. E portanto a latência deve ser a mesma entre os dois.


Certo! Eu só quis dizer que, ao meu ver, não estar no mesmo Battlegroup é um problema para nós, visto que não vamos enfrentar os brasileiros do Tol'Barad em arenas e rated BGs, já que o ping deles é parecido com o nosso, ou seja, mais justo.
Editado por Infinity em 11/12/2011 15:50 BRST
Responder Citar
Caçadora Goblina 85
1575
10/12/2011 23:21Citação de Infinity
Certo! Eu só quis dizer que, ao meu ver, não estar no mesmo Battlegroup é um problema para nós, visto que não vamos enfrentar os brasileiros do Tol'Barad em arenas e rated BGs, já que o ping deles é parecido com o nosso, ou seja, mais justo.


Ah sim, esse seria outro problema, porque realmente é meio injusto pegar grupos com 20ms de latência e ainda querer ter competitividade. ;\

Bem, o tópico ficou meio parado no fim de semana... será que agora vai? Vamos pessoal, postem aí suas latências e ajude a mudar nosso quadro. :)
Responder Citar
Cavaleiro da Morte Orc 85
4935
Eu jogava no BG nightaall NY e mesmos sendo o melhor eu ficava com 200 MS free ... sem tunnels, com tunnels chegava aos 120 ms que estou tendo hoje no nêmesis.

original: 200-300ms (Kel'thuzad)
Nêmesis: 120 - 150 ms
Lowerping no KT: 120 - 150 ms
Responder Citar
Cavaleiro da Morte Elfo Sangrento 85
6070
muito bom post mesmo votei para fixo...

Ysera: 240 - 250

Aerie Peak: 150 - 180

Goldrinn: 150 - 170
Editado por Carnier em 12/12/2011 13:40 BRST
Responder Citar
Guerreiro Tauren 85
1215
Ursin: 190~200ms
Nemesis: 160~180ms

Tive uma pequena melhora. Mais nada de mais.

Sobre ogrimar, acredito que o problema não seja seu ping, e sim seu computador!
Geralmente em ogrimar tem centenas de pessoas paradas aumentando seu FPS e não seu ping. Quem tem uma placa de video mais moderna, provavelmente não deve notar essa diferença.

Eu com uma GTX 460 (nem é tão fraca - resolução máxima no ultra), fico com 20 FPS quando estou em ogrimar (campo aberto). Mais é só eu entrar dentro de alguma casa que meu FPS volta a ficar 60~80.

Abrass

Editado por Norton em 12/12/2011 15:00 BRST
Responder Citar
Ladina Gnomida 10
20
Minha latência melhorou consideravelmente, só que foi uma melhora geral, tenho pego 175ms tanto no Nemesis quanto no Warsong(mas com Tunneling Smoothping).

Acho que quem tem OI Velox deve ter notado essa melhora/estabilidade no ping!!



Responder Citar
Cavaleira da Morte Morta-viva 85
5705
Todos os servidores se localizam nos Estados Unidos, porque o do Brasil seria diferente ?
Responder Citar
Druida Elfo Noturno 85
2755
Kel'thuzad - 115/140
Nemesis - 200/350
Nemesis Madrugada - 160/170
Responder Citar
Cavaleiro da Morte Tauren 85
MOD
3070
A tirar pela forma como foi feita a migração, os problemas que tivemos e tudo mais, me admira vocês ficarem surpresos com isso.

Nada mais me surpreende na Blizzard.

Isso tá com cara de projeto Piloto, ouçam minhas palavras.
Responder Citar
Bruxo Goblin 85
1300
Minha Latency não mudou NADA do Songão pro Nemesis.
Responder Citar
Caçadora Goblina 85
1575
12/12/2011 17:25Citação de Lerxst
Minha Latency não mudou NADA do Songão pro Nemesis.


Sim, isso é o esperado. O que to tentando que o pessoal faça é postar a diferença entre o nêmesis pra os servers daquela lista do Datacenter de NY e ver se realmente melhora pra (quase) todos pelo menos. \=

----------------------------

Só pra atualizar o status:

Nêmesis, fila: 255. 3 minutos (mas já estou a quase 10 esperando).

Latências:
Gurubashi - 205ms
Nêmesis - 280ms (! como pode?)
Kel'Thuzad - 145ms


Acho que amanhã com o reset das raids o server deva voltar aos 3k de fila com 2 horas de espera. Pelo visto o pessoal que quis "testar" o Tol'Barad já enjoou do server também.

O pior é que está ficando visível que teria que ter mais servers urgentemente - tanto pras pessoas conseguirem se movimentar entre eles quanto pra suportar a demanda. E parece que as coisas estão meio devagar ainda. Como o Rhastion disse ali em cima> muitos jogadores habituais de JxJ transferiram pra um reino JxA "forçadamente" só pra não ficarem em servidores americanos.

E por fim, a latência do Nêmesis hoje está mais alta do que o próprio Gurubashi (isso estando num datacenter que seria "mais perto" de lá).

Então a luta continua, mas que a cada dia está mais desanimante e monótono não conseguir mais jogar com a guilda, isto está (a guilda simplesmente se partiu em 3 agora com os jogadores espalhados entre o server antigo, o JxA e o JxJ).

Já me bate um certo arrependimento ter assinado o anual pass com tanta convicção quanto fiz e aquele sentimento de se sentir lesado por uma empresa estrangeira começa a aflorar mais forte a cada dia que passa sem que a blizzard se movimente pra consertar o estrago que ela fez com a gente... uma reputação de anos de elogios e serviços bem-prestados se desfazendo como um castelo de areia por alguns dias de negligência e mal planejamento. É realmente triste de se ver, ainda mais pra um jogo como o WoW e a Blizzard, que sempre gostei. =\
Editado por Gnomeshooter em 12/12/2011 22:26 BRST
Responder Citar
Ladina Humana 85
2105
KT / AP = 100~120ms
Goldrinn = 130 ~ 150ms

A diferença é certinha de 30ms, e eu já tinha dito isso desde do início dos servidores BR. Já tava meio de saco cheio do WoW, mas esperei devido à possibilidade de jogar com um ping decente e constante, abaixo de 100ms. O que encontro? Server full e com latência pior.

Depois da migração, sou mais um que tá parando com o WoW.
Editado por Scorpion em 12/12/2011 22:14 BRST
Responder Citar
Bruxo Goblin 85
1300
E nada de uma resposta Blue aqui?
BOOOOM!
Responder Citar

Por favor, relate qualquer violação do Código de Conduta, incluindo:

Ameaças de violência. Nós levamos isso a sério e alertaremos as autoridades apropriadas.

Mensagens contendo informações pessoais de jogadores. Incluindo endereço físico ou de e-mail, número de telefone, fotos e/ou vídeos inapropriados.

Assédio ou linguagem preconceituosa. Isso não será tolerado.

Código de Conduta dos Fóruns

Relatar mensagem # escrita por

Motivo
Explique (no máximo 256 caracteres)
Enviar Cancelar

Reportado!

[Fechar]